不取就告你

不取就告你

溫子衡筆

畢業多年的學生捎來私訊，他的未成年弟弟遇見網路消費糾紛，想請教我的意見。

大意是弟弟在家人不知情的情況下購買藥品，吃完後對於效果與外包裝上的簡體字產生懷疑（賣家宣稱有取得衛服部食品藥物管理署藥品許可證），於是不準備回購。賣家開始在簡訊上不斷遊說，過程中弟弟出現隨口應付的許諾回應，賣家立刻出貨。

接到出貨通知後，弟弟才察覺不對勁，不願也無力去取貨付款（第二次交易金額超過萬元）。賣家揚言不取貨就提告。

這個過程其實疑點重重。

其一，我對學生說可以請父母（法定代理人）出面主張第二次購買的契約無效，因為民法79條規定了限制行為能力人（例如未成年人）未得法定代理人（父母）之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。

學生說賣家傳訊表示因為他們已經出貨，不取貨付款將造成公司損失，依舊會依刑法第355 條間接毀損罪提告。

其二，我對學生說若對方相應不理，建議寄存證信函給對方，告知賣家法定代理人已於某月某日主張第二次的購買契約無效，一來可保全證據，二來可得知對方的姓名、電話與地址。

學生說賣家堅持不提供簡訊以外的聯絡資訊，只是一直強調將依刑法第355 條提告，且秀出其他消費者被告後的和解書。

其三，我對學生說對方提告是「逆轉七傷拳」，傷人三分傷己七分。

因為賣家如透過網路販賣從國外私自帶回來的藥品，經查核為製造或輸入偽禁藥者，最高可處以十年以下有期徒刑及一億元以下之罰金；供應及販賣者，最高可處7年以下有期徒刑及5千萬元以下之罰金。

賣家違法在先，若提告自己也一併要接受調查。就像某人買了毒品，不會跑去國稅局檢舉賣家未開發票一樣的道理。

我覺得學生的弟弟遇到詐騙集團，不僅在網路違法販賣藥品，還想欺騙涉世未深、不熟法律的青少年。只要由法定代理人（父母）出面主張弟弟與賣家的契約無效即可。

歡迎法律高手指教。

參考資料：

溫子衡