不取就告你
不取就告你 溫子衡筆 畢業多年的學生捎來私訊，他的未成年弟弟遇見網路消費糾紛，想請教我的意見。 大意是弟弟在家人不知情的情況下購買藥品，吃完後對於效果與外包裝上的簡體字產生懷疑 （賣家宣稱有取得衛服部食品藥物管理署藥品許可證），於是不準備回購。 賣家開始在簡訊上不斷遊說，過程中弟弟出現隨口應付的許諾回應，賣家立刻出貨。 接到出貨通知後，弟弟才察覺不對勁，不願也無力去取貨付款 （第二次交易金額超過萬元）。賣家 揚言不取貨就提告。 這個過程其實疑點重重。 其一 ， 我對學生說可以請父母 （法定代理人）出面主張第二次購買的契約無效，因為 民法 79 條規定了限制行為能力人 （例如未成年人） 未得法定代理人 （父母） 之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。 學生說賣家傳訊表示因為他們已經出貨，不取貨付款將造成公司損失，依舊會依 刑法 第 355 條 間接毀損罪提告。 其二，我對學生說若對方相應不理，建議寄存證信函給對方，告知賣家 法定代理人已於某月某日主張第二次的購買契約無效，一來可保全證據，二來可得知對方的姓名、電話與地址。 學生說賣家堅持不提供簡訊以外的聯絡資訊，只是一直強調將依 刑法 第 355 條 提告，且秀出其他消費者被告後的和解書。 其三 ，我對學生說對方提告是「逆轉七傷拳」，傷人三分傷己七分。 因為 賣家如透過網路販賣從國外私自帶回來的藥品， 經查核為製造或輸入偽禁 藥 者，最高可處以 十 年以下有期徒刑及 一 億元以下之罰金 ； 供應及 販賣 者，最高可處 7 年以下有期徒刑及 5 千萬元以下之罰金。 賣家違法在先，若提告自己也一併要接受調查。就像某人買了毒品，不會跑去國稅局檢舉賣家未開發票一樣的道理。 我覺得學生的弟弟遇到詐騙集團，不僅在網路違法販賣藥品，還想欺騙涉世未深 、 不熟法律的青少年。只要由法定代理人 （父母） 出面主張弟弟與賣家的契約無效即可。 歡迎法律高手指教。 參考資料 ： https://www.tpc.moj.gov.tw/292...
